市面上的港美股交易软件,有哪些不错的呢?

市面上的港美股交易软件,比如富途,老虎等等目前也有很多,相对哪些哪一个更好用一些呢,对于港美股交易新手,大家一般如何选择?

您可以邀请朋友来回答该问题,也可以增加赏金获取更优质的回答!

声明:本网站所提供的信息仅供参考之用,并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。

1 个回答
xxxxxa

成为刚好前段时间做了一个美港股的SWOT,还在完善,分享之余也

竞争优势(S)竞争劣势(W)机会(O)威胁(T)
股票牛港股1.界面清爽,操作便捷
2.提供模拟炒股、牛人战队、直播功能(需先开户)等功能
3.支持融资融券
1.除开户盈利外,软件上没有明显收费点
2.无特色功能,竞争优势不明显
还可以做很多尝试,提供更多互联网服务,包装APP竞争对手太多,单纯依靠开户还是无法持续抗衡其他APP,需额外开拓一些定制化功能,针对性的收获用户
微牛1.界面美观,UI交互完善、闻质量较高
2.提供模拟持仓(模拟买卖股票的持仓情况),模拟炒股,个股分析师评级,个股互动(评论、看涨跌),选股器等功能
3.支持10倍杠杆,融资利率5.40%
1.软件布局不严禁,个人中心移动到左上角,隐藏了部分功能(钱包、邀请好友、炒股大赛),底部tab“探索”页没有利用好。
2.无明显变现功能
打造一个美港股一体化的互联网券商,可以针对交易、研报做出一些特色功能,专注交易,吸引用户。同类产品太多,做出特色不易                        
雪盈证券1.有雪球APP作为内容支持,自选股、评论等数据可相互同步,APP专注交易
2.帮助页,清晰明了、客服系统完善
3.开户送LV2资格1年
服务群体大多为雪球用户,并且雪球APP有交易功能,会削弱雪盈证券的存在感,APP本身没有明显的特点。APP上提供一些特有的服务(资讯、研究报告、投顾)把雪球上的美、港股用户吸引过来,建立特色互联网美港股券商用户用雪球看股票,但就不用雪盈开户
华盛通1.新浪旗下美股应用
2.资讯质量较高,界面华丽
3.个股页面内置涡轮功能、首页banner承载了一些活动,如模拟炒股比赛,直接在H5页面进行
4.开户送港股LV2资格
5.支持10倍杠杆,需开户
没有充分利用好新浪的优势,营造出牛人大咖聚集的氛围,除资讯内容较为全面以外,没有特色功能继续打通A股,不局限于美/港股,把新浪做资讯的优势聚集起来,做一个人群基数更大的“雪球”做资讯不如雪球,做交易不如富途牛牛、老虎,微博APP内置股票H5,也在分其流量。
方德港美股1.银科控股集团全资收购的证券公司
2.内置授课(直播)功能
3.APP内的视频、大咖专栏文章展现形式较高,视频有固定栏目和主持人内容实时更新,大咖专栏除文章外还有人工读报
4.支持3倍杠杆,最高9倍杠杆
1.无特色功能
2.软件布局混乱,都是广告,对外输出的内容(牛人榜、精选视频、大咖见闻)没有公开透明的参考标准,大多是经过包装,能吸引低端、小白用户,无法吸引有独立投资意识的用户
APP专注交易、开户,把牛人大咖的视频、专栏内容独立出来,推出一个美港股、财经类视频节目或者公众号为品牌导流,后续推出付费栏目,APP上只做轻量展示。软件功能还不够完善,整体操作上不太符合国内用户习惯,容易水土不服,无法吸引国内用户,用户都被腾讯、雪球、微博等公司抢走
老虎股票1.号称国内第一美股券商,运营经验足
2.有一套较为完善的选股功能,各种股票榜单(股票异动榜热、热门股票榜、交易榜、数据风向标、选股器),新闻资讯页内置小型社区,按周定期付费推送研报
3.支持1-4倍杠杆,融资利率最低1.5%
1.功能多,但无特色功能
2.APP内社区运营一般,却占用了资讯入口,个人感觉获取资讯的门槛增加了,质量却下降了。
老虎在APP内增加了量化榜,应该想对量化策略、选股上做一些尝试,可以增强这方面的能力,玩美、港股的人对量化的接受程度应该比A股要快富途牛牛正在各方面布局,正在逐步蚕食老虎的用户
富途牛牛1.腾讯战略投资,拥有Mac版QQ流量入口
2.微信第一批股票类小程序
3.功能完善,涡轮、徽章系统(积分系统)、微博、直播系统(牛牛圈)、个股在线聊天室等功能等
4.覆盖人群广
5.免费送LV2行情(活动)
1.牛牛圈承载内容太多,运营不方便,整体上不如雪球氛围好
2.资讯内容不够强,可以考虑跟牛人圈的牛人文章进行结合,用户产出内容。
1.结合已有功能(牛牛圈、模拟炒股、直播等)营造较好的沟通氛围,吸引更多专业的牛人,推出类似雪球一样的线下嘉年华,把美港股的品牌做出来。
2.联合市场上知名机构、投资媒体推出符合产品的资讯或报告,方便用户群体。
3.不局限于港美股市场,整合APP功能,推出投资咨询、财务顾问、资产管理之类业务,发挥互联网优势
1.流量的不断涌入会让其直接成为各大股票APP的竞争对手,功能布局上易遭遇阻击。

2.流量过多,对产品容易产生错误的判定,或者是步履艰难,影响迭代进度