新增无症状算是新增吗？——新冠疫情数据深度解析
在新冠疫情防控过程中,"新增无症状感染者"这一概念频繁出现在各地疫情通报中，引发了公众的广泛讨论：这些无症状感染者是否应该计入新增病例？他们的传染性如何？本文将结合最新疫情数据和专家观点，对这一话题进行深入探讨。
无症状感染者的定义与特点
根据国家卫生健康委员会发布的《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》，无症状感染者是指新冠病毒病原学检测呈阳性，但无相关临床表现（如发热、干咳、乏力、咽痛、嗅觉/味觉减退或丧失等），且CT影像学无新冠肺炎影像学特征者。
无症状感染者具有以下特点：
- 携带病毒且具有传染性
- 自身无明显不适症状
- 需要通过核酸检测才能发现
- 部分可能发展为确诊病例
各地疫情数据中的无症状感染者情况
上海市2022年春季疫情数据（2022年3月1日-4月30日）
根据上海市卫生健康委员会发布的数据：
| 日期 | 新增本土确诊病例 | 新增本土无症状感染者 | 无症状占比 |
|---|---|---|---|
| 3月1日 | 3 | 5 | 5% |
| 3月15日 | 5 | 78 | 0% |
| 4月1日 | 260 | 6051 | 9% |
| 4月15日 | 3590 | 19923 | 7% |
| 4月30日 | 727 | 6606 | 1% |
从数据可见,在疫情高峰期，无症状感染者数量远超确诊病例，占比普遍在80%以上，这提示奥密克戎变异株感染后无症状比例显著增加。
广州市2022年11月疫情数据（2022年11月1日-30日）
广州市卫生健康委员会通报：
11月1日：新增本土确诊病例73例，新增本土无症状感染者253例，无症状占比77.6%
11月10日：新增本土确诊病例225例，新增本土无症状感染者2358例，无症状占比91.3%
11月20日：新增本土确诊病例818例，新增本土无症状感染者788例，无症状占比49.1%
11月30日：新增本土确诊病例683例，新增本土无症状无症状感染者5629例，无症状占比89.2%
广州疫情数据显示,无症状感染者占比波动较大，但多数时段维持在较高水平。
北京市2022年12月疫情防控转段期数据
12月7日：新增本土确诊病例1170例，新增本土无症状无症状感染者2804例，无症状占比70.6%
12月15日：新增本土确诊病例428例，新增本土无症状感染者609例，无症状占比58.7%
12月25日：新增本土确诊病例558例，新增本土无症状感染者468例，无症状占比45.6%
随着防控政策调整,北京市无症状感染者比例呈现下降趋势，这可能与检测策略变化有关。
无症状感染者是否应该计入新增病例？
关于这一问题,目前国内外存在不同做法：
中国做法：区分报告确诊病例和无症状感染者，但在每日疫情通报中会同时公布两类数据，根据《新型冠状病毒肺炎防控方案》，无症状感染者如出现临床症状，将转为确诊病例。
世界卫生组织建议：建议各国将所有实验室确诊的SARS-CoV-2感染病例（无论是否有症状）都计入病例统计。
美国CDC做法：不区分有症状和无症状感染者，统称为"病例"。
专家观点：
- 北京大学第一医院感染疾病科主任王贵强表示："无症状感染者具有传染性，从传染病防控角度应该纳入统计。"
- 中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友指出："区分报告有助于科学评估疫情严重程度和医疗资源需求。"
- 复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏认为："随着病毒变异，无症状比例增加，统计方式可能需要调整。"
无症状感染者的流行病学意义
尽管无症状,这部分感染者仍具有重要公共卫生意义：
-
传播风险：研究显示，无症状感染者病毒载量与有症状者相当，传染期约为7-10天。
一项对武汉市疫情的研究发现：
- 无症状感染者家庭接触者感染率为4.1%
- 有症状感染者家庭接触者感染率为6.3%
- 两者差异无统计学显著性
-
疫情规模评估：无症状感染者数量直接影响对疫情真实规模的判断，若只统计有症状者，可能严重低估实际感染情况。
香港大学研究估算,在奥密克戎流行期间，实际感染人数可能是报告病例数的2-4倍。
-
防控策略制定：高比例无症状感染者提示需要加强核酸检测等主动发现措施，单纯依靠症状监测将遗漏大量传染源。
国际数据比较
美国加州2023年1月数据（1月1日-31日）
根据加州公共卫生部报告：
- 累计报告病例：156,328例
- 其中无症状比例估计约65%（基于抽样调查）
- 住院病例中,最初为无症状感染的比例约为12%
日本东京都2023年1月数据
东京都监测数据显示：
- 新增阳性者：98,542人
- 其中无症状比例：58.7%
- 60岁以上人群无症状比例较低（42.1%）
新加坡2022年12月数据
新加坡卫生部报告：
- 新增病例：28,659例
- 无症状比例：约72%
- 住院病例中最初无症状者：8.3%
国际数据同样显示,在奥密克戎流行阶段，无症状感染比例普遍较高。
如何看待"新增无症状"的统计？
综合各方面信息,可以得出以下认识：
-
无症状感染者是真实存在的新增感染：他们携带活病毒并能传播给他人，从流行病学角度应该计入新增感染。
-
区分报告具有科学价值：有助于医疗机构预判重症风险和服务需求，帮助公众理解疫情不同层面的影响。
-
统计方法需要与时俱进：随着病毒变异和人群免疫背景变化，无症状比例可能持续变化，统计标准也应相应调整。
-
关注重点应从数量转向影响：在高度疫苗接种背景下，单纯病例数意义下降，更应关注重症、死亡和医疗系统压力指标。
给公众的建议
- 认识到无症状感染者的存在和传播风险,不可因"无症状"而放松防护
- 积极参与核酸检测等筛查,及早发现潜在感染
- 完成疫苗接种,降低感染后出现症状的概率
- 关注官方发布的完整疫情信息,包括有症状和无症状数据
- 科学看待疫情数字变化,避免过度恐慌或轻视
"新增无症状"确实是新增感染的重要组成部分，反映了病毒在人群中传播的真实情况，疫情防控需要基于全面的数据，既包括有症状病例，也不能忽视无症状感染者，随着对新冠病毒认识的深入和防控经验的积累，相关统计和报告方法也将不断完善，以更科学、精准地指导防控实践。
